LIS分析报表
与MRP控制者相关的分析出错的原因与解决
问题描述：
物料主数据中MRP控制者改变后，MC.1 – MC.G等事务显示MRP控制者的库存相关的数据有误。如，某些物料从一个MRP控制者归属到另一个MRP控制者后，原MRP控制者的库存金额在MC.1等报表中的库存金额没有改变。
分析过程：
我们对生产系统（PRD 800）中各个信息进行了分析和对比。
1、 抽取了MB52的PL40工厂的库存数据。
2、 抽取了事务ZMHF_MATR的PL40工厂的库存数据。（语言为ZH）
3、 抽取了事务MC.2中期间201202，工厂PL40的库存数据。
结果：三者总的库存金额一致。因为总金额一致，而对单个MRP控制者的库存金额却有问题，问题应该是由于每个MRP控制者所分布到的库存金额存在问题，因此我们对MB52的结果进行进一步分析。
MB52的结果本身不包括MRP控制者这个字段。我们从物料主数据表（MARC）中抽取了物料的MRP控制者信息，并与MB52的结果进行关联，发现MB52中每个MRP控制者的所分布的库存金额与报表ZMHF_MATR进行对比，两者结果一致，因此我们认为这两个报表的结果是可信的。接下来排查MC.1等后勤统计报表的问题。
MC.1-MC.G等分析报表所使用的数据源为信息结构S031、S032等. S031结构存储的为每月的收发数据，S032存储的为当前的库存数据。统计MRP控制者的当前库存金额引用的为 S032的数据。
我们将S032中的数据进导出，与物料主数据中MRP控制者的进行对比，发现在S032中，有大量的MRP控制者未能随物料主数据中的MRP控制者更改而更新。
因此，在使用MC.1进行统计时，会出现部分MRP控制者库存金额偏大，部分偏小的情况：
比如，X06的MRP控制者，汇总出来的库存值为1318万。
在EXCEL中，模拟将S032中的MRP控制者进行修正后，透视结果为：
X06的库存值降为14万。与报表MB52及报表ZMHF_MATR的结果趋于一致。
为测试SAP是否在物料主数据更新后，不更新信息结构中的MRP控制者，还是仅仅是因为一些意外事故而不能更新信息结构中的MRP控制者，我们在QAS中创建了一个新的结构S999。 S999只存在一条物料数据（K991000443）：
其原始MRP控制者为X01:
K991000443
使用MM02更改物料主数据的MRP控制者为X06
在信息结构S999中，仍然没有改变：
结论：SAP的信息结构中的部分信息不会随物料主数据变更而更新。
解决方案
针对S032的信息结构，SAP提供了快速修正的程序：RMCBNE32。你可以考虑将其设为一个后台作业定期执行更新。尚未测试如果使用MRP AREA，是否可以正常更新MRP AREA的MRP控制者。
No comments:
Post a Comment